Mentre continua la polemica a distanza tra Berlusconi e Fassino sulla richiesta, avanzata da Forza Italia, di verifica dei voti,
ecco i candidati alla Presidenza di Camera e Senato: Bertinotti o D’Alema per la Camera, Mastella per il Senato.
Al di là dubbi, avanzati da qualcuno, sul fatto che Bertinotti possa davvero essere SUPER PARTES, come richiede la carica in questione, all’interno del centro-sinistra queste ipotesi non sono piaciute a tutti:
Seguici
soldiblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Soldiblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Silvio
14 apr 2006 - 08:32 - #1si incomincia…
Luigi
14 apr 2006 - 09:13 - #2> Al di là dubbi […] Bertinotti possa davvero essere SUPER PARTES
Mentre Pera invece… :)
Geco
14 apr 2006 - 10:41 - #3EVVIVA FAUSTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FORZA RIFO!!!!!!
MadRaffa
14 apr 2006 - 10:43 - #4Non condivido assolutamente le idee di Bertinotti, ma lo ritengo l’unico politico di sx ad avere un briciolo di lealtà. Su Pera non ricordo polemiche.
In ogni caso ora si capisce bene il perchè di fare subito la legge sul conflitto di interessi, cosi tra 1 anno, quando torna su il Berlusca, si trova gli spilli sotto la poltrona…
MadRaffa
14 apr 2006 - 10:44 - #5In ogni caso mi fa piacere che si parli di politica… ma allora perchè si chiama “soldiblog”
Geco
14 apr 2006 - 10:51 - #6Grande MadRaffa!
Io spero che Berlusconi non abbia più motivo di tornare a sedersi sul cadreghino dopo la legge sul conflitto di interessi che la Sinistra, uno il singolare apposta, farà!!!
Si chiama soldiblog penso perché dovrebbe riguardare temi di finanza personale!
Bollette, tasse etc…
Mi pare che la politica abbia un ruolo decisivo su tutto questo, tu non credi?
MadRaffa
14 apr 2006 - 11:06 - #7Cavolo mi era sfuggita una cosa: D’ALEMA?????? Quello che ha dichiarato che la vittoria di 25.000 voti alla camera era schiacciante e che la dx (che rappresenta PIU’ italiani della sx, fate i conti dei voti: camera + senato) doveva stare zitta e buona!?!?!? Ma siamo matti?
MadRaffa
14 apr 2006 - 11:08 - #8X Geco, credo che c’entri, ma fino a un certo punto. Comunque se sono qua a scrivere vuol dire che mi interessa, ero solo cuorioso di avere una risp da Sunny magari. Ciao
Geco
14 apr 2006 - 11:18 - #9Si ma con tranquillità!
Baffone
14 apr 2006 - 12:12 - #10Devono partire e stanno già a litigà….
Sunny
14 apr 2006 - 12:45 - #11Rispondo a MadRaffa sul rapporto Soldiblog-politica: il tema della governabilità del Paese é di fondamentale importanza per l’economia, così come le posizioni dei diversi partiti all’interno della coalizione di centro-sinistra.L’Italia necessita di un governo compatto,in particolare proprio sulle problematiche economiche. Ecco perché in questa fase sono stati inseriti anche articoli “politici”.
Spero che la mia risposta sia stata esauriente.
Ciao
Gianluca Valsecchi
14 apr 2006 - 13:10 - #12Bertinotti SUPER PARTES?
“se mia nonna aveva le ruote el troller, a lera un tram”
MadRaffa
14 apr 2006 - 14:24 - #13Assolutamente si, e ti ringrazio.
Damiano Plebani
14 apr 2006 - 14:35 - #14Ma in questo blog si parla di soldi o di politica? -_-
Damiano Plebani
14 apr 2006 - 14:40 - #15Ops, non avevo letto il chiarimento.
Tuttavia credo che serva più che altro un approfondimento sulle politiche economiche del Paese, il governo e le poltrone alla fine non so come possano influire sull’economia del Paese.
Lasciamo instaurare questo governo e vediamo che politiche economiche svolge…Anche con la formazione del Governo Berlusconi, 5 anni fa, ci furono queste “liti” (se così possiamo definirle) sulle poltrone, ma non mi pare che il governo sia caduto poi dopo 6 mesi, anzi..
:-)
Esprime
14 apr 2006 - 15:10 - #16E’ evidente che a seconda dell’orientamento politico i giudizi sia di economia che di “poltrone” accolga favori diversi. Di sicuro, se Bertinotti sarè eletto presidente della camera, avrà meno “spazio di manovra” come politico dell’estrema sinistra, e sarà pertanto un modo astuto per evitare conflitti interni alla GRANDE coalizione. Per quel che concerne l’appropriatezza degli argomenti di politica pura all’interno di un sito di economia, occorre avere bene in mente che non esiste la “formula magica” per risolvere i grandi e piccoli problemi che ci affliggono, come nazione e come cittadini, e che quindi saranno le SCELTE dei politici a determinare il nostro prossimo futuro… E lo dico con estrema preoccupazione!!
Damiano Plebani
14 apr 2006 - 15:56 - #17Infatti, Esprime, son le scelte dei nostri politici a determinare il nostro futuro. Ma scelte sull’economia, sul lavoro, sulle tasse. Non sulle poltrone sicuramente.
Mi auguro che questo blog sia “sorgente” di discussioni interessanti riguardanti le politiche economiche del Paese.. Se questo governo farà scelte economiche sbagliate sarò ben contento di vederle spiegate o almeno citate su questo blog. Ben venga!
Ma queste discussioni sulle poltrone, sugli inciuci dei politici,ecc. lasciamole ai giornali.
Scusate per la piccola polemica :-).
Marco
14 apr 2006 - 17:26 - #18Sottoscrivo il post 17 e 15 di Damiano.
La politica c’entra con i nostri soldi, la stabilità del governo c’entra eccome… ma i balletti di poltrone e le altre cose c’entrano un po’ meno..
In particolare Damiano osserva che “confinare” Bertinotti alla presidenza delle Camere può essere una mossa positiva per il Paese se avrà come conseguenza uno stempramento delle frizioni nel forse futuro governo di Centrosinistra. Quindi questa sarebbe, in linea di massima una nota positiva.
Il post originale, invece, non metteva l’accento su questi risvolti anzi..
Esprime
15 apr 2006 - 12:59 - #19Va bene Marco, va bene Damiano, lasciamo il tema “poltrone” ai giornali. E aspettiamo di capire come si muoverà questo nuovo governo sui temi di economia. Io credo che il modo più cotruttivo per affrontare il futuro non sia cancellare tutto quanto è stato fatto in questi anni, casomai “correggere” il tiro su quelle che sono state le carenze in ambito di diritti e di equità sociale. Alla fin fine, il vantaggio di una alternanza politica non deve essere cambiare strada ogni lustro, ma “integrare” e migliorare il percorso che comunque è sempre comune a tutti. Tutti vogliamo stare bene, tutti ambiamo a stare meglio. Per ora, Buona Pasqua!!!
Andrea
15 apr 2006 - 13:32 - #20In ogni caso Prodi tasserà tutti i nostri risparsi, devono pagare i propri stipendi. :D
Alessio
15 apr 2006 - 18:05 - #21Siete pronti per le prossime elezioni? …manca poco.
Marco
15 apr 2006 - 18:36 - #22D’accordissimo Esprime.
Speriamo bene per il Paese chiunque faccia le leggi e proponga le iniziative.
Buona Pasqua a tutti!
Damiano Plebani
16 apr 2006 - 17:02 - #23Alessio, prima però c’è bisogno che Berlusconi abbandoni la poltrona, altrimenti sarà difficile andare alle nuove elezioni, dato che un eventuale governo Prodi non si formerebbe.
Ironizzare su queste questioni è proprio da masochisti. Dopo 5 anni di Berlusconi di ironia se ne può fare all’infinito. :)
Andrea M
16 apr 2006 - 21:28 - #24Anch’io non capisco perchè questo blog, si chiami soldiblog anche se poi si parla di politica, comunque mi fa piacere che pur visto l’argomento i toni siano decisamente tranquilli. Le polemiche prima ancora che s’insedi Prodi mi preocupano e non poco, anche considerando tutto il lavoro che gli aspetta, dopo tante chiacchere e promesse elettorali ora devono darsi da fare e far vedere se veramente sono tanto meglio di Berlusca & C, io sarò diffidente ma non credo molto “nell’uomo della providenza” di qualsiasi colore esso sia.
Vanni
17 apr 2006 - 12:06 - #25beh,io dico solo una cosa,se mi aumentano l’ici devono mandare i carabinieri a casa mia per avere i soldi…
Damiano Plebani
17 apr 2006 - 14:44 - #26Ma che aumentare l’ICI…quando mai ne hanno parlato.
Anzi, era stata proprio Rifondazione Comunista due/tre anni fa a proporre l’abolizione dell’ICI al governo Berlusconi.
Proposta che naturalmente al tempo non era stata cagata minimamente dal governo Berlusconi.
Vanni
17 apr 2006 - 15:47 - #27ne ha parlato,eccome se ne ha parlato il mortadellone…
Damiano Plebani
17 apr 2006 - 17:43 - #28Se mi linki la fonte sarò ben contento di ritirare tutto ciò che ho detto. Credo che la campagna elettorale sia stata così “acida” che alla fine, da ambo le parti ci si è trovati con del fango addosso che non si toglie più. Quindi alla fine, questioni false vengono interpretate dalla gente come verità assoluta.
Cmq solo una richiesta ai gestori di soldiblog. Dato che spesso l’economia di una nazione è molto influenzata dalle politiche economiche internazionali, perchè non proporre ogni tanto delle discussioni proprio su questo? Per esempio, l’aumento del prezzo del petrolio, ecc son questioni che più o meno interessano tutti.
Alessio
17 apr 2006 - 18:19 - #29Damiano hai detto bene: “Dopo 5 anni di Berlusconi…”, io mi accontenterò di irnonizzare solo per pochi mesi.
Damiano Plebani
17 apr 2006 - 18:59 - #30Io ho almeno la dignità di parlare del passato avvenuto. Io fantasticavo quando avevo 10 anni, se tu continui a fantasticare sul futuro allora evidentemente c’è qualche problema.
Se credi di parlare con una persona che odia a morte Berlusconi, ti sbagli di grosso, e se per questo non lodo nemmeno il leader di centro-sinistra. Ma diamo a Cesare quel che è di Cesare: Berlusconi non ha di certo migliorato i conti, anzi, li ha peggiorati. E sono i dati che parlano (imparziali e internazionali). A differenza di altri che invece fantasticano e si illudono delle false promesse (da ambo le parti).
Cmq mi spiace assistere a questo teatrino destra-sinistra, dato che i problemi economici del Belpaese superano di gran lunga questa inutile divisione (che oramai è arrivato a livello da stadio, purtroppo).
Vanni
17 apr 2006 - 20:43 - #31quoto Damiano: siamo in una nave che sta affondando,e ancora si litiga destra/sinistra,e stiamo ad illuderci che uno di quelli faccia qualcosa di veramente utile a lungo termine…che poi è il loro lavoro fingere di litigare: alla fine ci guadagnano lo stesso anche se il paese si sta sfasciando,e tutti i politici hanno altre fonti di guadagno,molto più importanti…non è la politica che sistemerà l’italia,casomai la politica è quella che ha peggiorato fino ad adesso la nostra situazione…io ho la presunzione di prevedere il futuro,immaginando l’italia come una scacchiera,e prevedendo razionalmente le future mosse,ovviamente volte tutte a proteggere il proprio orticello e a difendere i propri interessi a breve termine,anche a svantaggio della collettività…beh,se non iniziano delle serie rivolte popolari tipo francia,in pochi anni saremo a livello di quello che era la romania o la polonia…ma la francia e la spagna sono paesi seri,il nostro no: lì se fanno qualche legge ingiusta il giorno dopo tutti in piazza,notte e giorno,per giorni…qui da noi ci si vendica rubando il cellulare al primo che capita,aspettando l’occasione di recuperare il torto subito,sentendosi in pace con il mondo perchè “anch’io ho rubato”…è proprio una questione di declino morale.
Vanni
17 apr 2006 - 20:49 - #32e sul discorso dell’ici,mortadella aveva parlato più o meno così: “…bisogna assolutamente rivedere l’estimo dei beni catastali…”; parole uscite dalla sua bocca,facenti parte del suo programma semi-comunista,dette dalla sua faccia di culo subito dopo un’altra discorso contenente frasi tipo “armonizzare la tassazione delle rendite finanziarie”…”armonizzare”…hahhahaha!!!
Alessio
18 apr 2006 - 08:10 - #33Cari Damiano e Vanni il mio non voleva essere un’affermazione pro-Berlusconi ma una contro Prodi. Infatti non credo proprio che una “coalizione”, tra virgolette perchè non credo esista una Unione, così debole riuscirà a guidare il paese per molto tempo. Non accettate il discorso destra-sinistra, siete allora a favore della grande coalizione, stile Germania, proposta da Berlsconi?
Alessio
18 apr 2006 - 08:16 - #34x Vanni. Dici che dovremmo fare delle rivolte come in Francia e poi dici il paese transalpino è serio. Ma scusa, tu la serietà di un paese la valuti dal numero di Università, negozi e auto bruciate solo perchè non piace una legge? Allora anche noi siamo seri, vedi i fatti di Milano.
Damiano Plebani
18 apr 2006 - 09:17 - #35Alessio, ma credi veramente che una coalizione alla tedesca proposta da Berlusconi possa funzionare? Guarda, se da una parte vedo Romano Prodi capace e preparato, ma incapace di tenere unita la coalizione di centro-sinistra, dall’altra vedo un Berlusconi che invece di interessarsi al Paese fa di tutto per tenere i propri interessi e la poltrona (e i fatti della campagna elettorale lo hanno testimoniato). In questo modo non si risolvono di certo i problemi.
Alessio
18 apr 2006 - 09:30 - #36Secondo me non può funzionare proprio per l’accesa faziosità tra i due schieramenti. Comunque sul “Prodi capace e preparato” avrei qualcoda da ridire, vuole aumentare le tasse sui titoli di stato di nuova emissione e abbassare le tasse sui conti correnti, favori a Unipol? (finanziatrice di Coop e campagna elettorale). In generale non mi sembra una bella mossa per lo Stato. Credo che sul “capace e preparato” di Prodi ne abbiano da ridire anche in Europa, non vedevano l’ora che se ne andasse!
Damiano Plebani
18 apr 2006 - 11:15 - #37Guarda, è vero che Prodi è stato duramente criticato dai giornali esteri durante il mandato alla Commissione Europea, ma è stato anche criticato positivamente per certe questioni.
Berlusconi invece all’estero non è visto molto bene, anche perchè le poche volte che si è “esposto” è tornato con il capo chino e con molte figuracce. (leggi: uscite sui cinesi bolliti, kapò a Shultz del parlamento europeo, “i musulmani sono una razza inferiore”, ecc..).
Insomma, qui ci vorrebbe un bel rinnovo della classe dirigente, magari con gente che pensa più allo stato che ai propri interessi, gente che è difficile da trovare, soprattutto in Italia, dove il tasso di evasione fiscale è altissimo (leggi: frego lo Stato, ci guadagno e la collettività si arrangia). Se vogliamo uno Stato che funzioni e che non ci tassi per ogni cagata che facciamo, incominciamo a stroncare e condannare gli atteggiamenti anti-democratici di certa gente.
Alessio
18 apr 2006 - 11:33 - #38Hai ragione, l’evasione fiscale è alta, quindi non si può pensare di ricavare tutto il denaro necessario al paese solo combattendo l’evasione fiscale, come pensa Prodi. Quando fallirà tale mossa si inventerà altri tipi di tasse o imposte. Non dimentico la tassa sui conti correnti, l’imposta per entrare in Europa, l’IRAP ecc.
Damiano Plebani
18 apr 2006 - 12:10 - #39Si, ma in qualche modo bisognerà combatterla… Non si può andare avanti grazie ai soldi degli onesti.. E sarò contento se almeno tenterà di combatterla con strategie buone..Non come berlusconi che faceva condoni su condoni.
Vanni
18 apr 2006 - 13:49 - #40l’evasione fiscale è cronica,latente e inevitabile,quando le famiglie non ce la fanno più ad arrivare a fine mese: quanto dovrebbe pagare di tasse uno che vende cd masterizzati fuori dal supermercato?? certe attività non possono essere regolamentate,non avrebbero più margine di guadagno…mortadella parla di 200 miliardi all’anno di ef…beh,allora io butterei lì due cifre,tanto per fare una stima degli sprechi: nell’esercito=almeno 400 miliardi/anno,oppure,nella sanità pubblica=almeno 800 miliardi/anno,sprechi negli appalti pubblici truccati(tav,ponte sullo stretto,ecc) o nella gestione dei servizi(rifiuti,manutenzione strade,ecc…)=almeno 1000 miliardi di euro all’anno…io non sopporto sta storia dell’evasione fiscale!! è solo una immensa bufala,una balla che vanno bene a raccontare per dare ad altri la colpa dei continui aumenti di tasse,a chi le tasse le paga e anche se vuole non riuscirebbe ad evadere!! e poi,al sud continuano a far finta di nulla,al nord abbiamo caserme della guardia di finanza in ogni via ormai,perchè “c’è l’evasione fiscale”…ma che vadano a farselo mettere nel culo,sempre ci sarà l’evasione fiscale se danno le colpe solo alle solite 3/4 regioni industrializzate!! l’evasione fiscale è la scusa per far finta che le risorse siano di più di quelle disponibili,non che siano loro a sprecarne troppe!! anche se avessero quei fantomatici 200 miliardi all’anno in più,poco ci vorrebbe per assumere qualche milione di forestali in più in sicilia e calabria,e poi,quando non c’è più pane per tutti,”è colpa dell’evasione fiscale”…
sul discorso francia e scontri in piazza: alessio,studiati la storia,e conta quante volte è stata la violenza a portare la democrazia!! guarda che siamo noi i coglioni che stiamo sempre zitti,in francia e spagna farebbero partire i cortei di protesta il giorno stesso,noi no,noi stiamo sempre zitti,stiamo buoni e ce lo prendiamo nel culo,in 5 anni siamo diventati un paese povero…ma tanto adesso arriva il mortadella a salvarci?? sono convintissimo che gliene frega qualcosa di “portare la felicità”(hahahahaha!!!!)…diverse volte in spagna sono usciti in strada praticamente tutti,decine di milioni di persone,per difendere i loro diritti,mentre noi stiamo qui a berci la storia della civiltà,che sarà la politica a sistemare il paese,quando la politica è quella che si preoccupa principalmente di affondarlo nella merda,invece…ricorda,i membri cambiano,i culi(i nostri)sono sempre gli stessi…
Alessio
18 apr 2006 - 14:14 - #41Sull’evasione fiscale sono d’accordo. Anch’io la penso così. Infatti volevo porre l’accento sulla povertà di idee, ma soprattutto di risorse, che ha Prodi. Passando al discorso “scontri in piazza” non sono pienamente daccordo con te. E’ vero che molte volte la violenza porta, o ha portato, alla Democrazia (vedi Iraq), ma che senso ha, in un paese democratico, bruciare l’auto del pensionato, rompere la vetrina del negoziante o picchiare un poliziotto (che fa il suo lavoro) per esprimere il proprio dissenso?!? Sono certo che la protesta sia uno dei modi per far capire a chi abbiamo scelto di governarci quale sia il nostro pensiero, ma non sono daccordo con la violenza.
Damiano Plebani
18 apr 2006 - 14:46 - #42Perchè comportandoci in modo normale o manifestando pacificamente, non risolviamo nulla. Guarda un po’ quanti cortei e manifestazioni per dei diritti che si son fatte in questi ultimi anni.. Eppure son serviti a qualcosa?
Alessio
18 apr 2006 - 16:31 - #43Non giustificare la violenza. Non lo faresti se ti troveresti la macchina bruciata da un manifestante. Per dei diritti? quali diritti?
Roy
18 apr 2006 - 17:26 - #44non capisco come si possano tessere lodi per l’appena eletto Prodi.
In Europa ha già fatto vedere il meglio di se (e son piovute critiche da ogni dove); in Italia, nel nostro recente passato, ha fatto disastri in ogni dove (basti vedere IRI e TAV con la sua Nomisma…).
Oggi è tornato alla ribalta senza arte ne parte, “eletto democraticamente” dal popolo come leader dell’unione alle primarie. Ma si potrebbe discutere anche di ciò volendo, basterebbe passare in rassegna i candidati leader per porsi decine se non centinaia di dubbi…
ma, staremo a vedere…
Vanni
18 apr 2006 - 19:05 - #45perchè è sbagliato colpire a caso…si sa che i no global spaccano vetrine per noia… magari quelle del mc donald,che è iper assicurato contro queste evenienze… una ribellione vera e propria dovrebbe colpire con precisione i beni materiali di chi si è approfittato di noi: non occorre andare a roma,anche il più squallido sindaco o assessore di provincia si sono ingrassati con la nostra situazione… al mio paesello comandante dei vigili/capo degli operai del comune/sindaco e praticamente tutti gli assessori hanno avviato di recente agenzie immobiliari: stanno rapidamente coprendo il paese di cemento!!…e i loro affari hanno la priorità assoluta rispetto ai problemi dei cittadini…come maiali si stanno arricchendo!! io sono convinto che sono loro la vera feccia dell’italia!!
Alessio
19 apr 2006 - 11:57 - #46E’ permesso spaccare i McDonald solo perchè sono “iper” assicurati? poi non ti lamentare se le assicurazioni aumentano.
Vanni
19 apr 2006 - 13:13 - #47neanche tu non hai capito una mazza…
Alessio
19 apr 2006 - 14:09 - #48“neanche tu non hai capito una mazza…” significa che ho capito? …immagino che il “neanche” stia per un “anche”, comunque cosa non avrei capito? Io ho inteso che sei daccordo sulla violenza mirata e non su quella generica, posso affermare che un po’ lo sono anch’io.
Vanni
19 apr 2006 - 21:12 - #49da quel poco che mi ricordo di grammatica,l’italiano è l’unica lingua nella quale è possibile usare correttamente la doppia negazione. se ho sbagliato a parlare(scrivere)mi scuso…
cmq
io non definirei violenza il colpire gli interessi materiali di chi si approfitta di un popolo,per quanto questo sia un popolo di egoisti e ignoranti. la definirei “reazione naturale”…
grazie a dio,questa notte ricucci ha dormito con una coperta marrone con le due righe grigie,sotto chiave…
mi si gonfia il petto a pensare alla presa della bastiglia,e a tutte le “prese della bastiglia” successe nel passato o nel presente…
sul discorso mc donald: stiamo dicendo la stessa cosa,ovvero,colpire un bene materiale(pochi metri quadrati di vetro di quello scarso)iper-assicurato di una compagnia che fa più di 2 miliardi di utili all’anno…o è da cretini,o è solo da persone annoiate….IMHO i no global per come li ho conosciuti sono solo delle persone che combattono la noia,non il capitalismo,o peggio,sono solo dei repressi sessualmente che vogliono credersi dei partigiani del terzo millennio,offendendo anche mio nonno… e sulle assicurazioni è lo stesso discorso che sul far pagare le tasse ai miliardari evasori: vale la legge dei grandi numeri,le assicurazioni(ed il fisco) ci guadagnano sui grandi numeri,cioè la classe sociale più diffusa(e più povera),perciò i danni alle piattaforme petrolifere provocati dall’uragano katrina(o l’attentato al WTC,o lo tsunami,ecc…)li abbiamo pagati noi con l’RCA…
sui popoli seri e meno seri: io sono stato sia in francia che in spagna,in svizzera e in austria…e ho sempre seguito con attenzione tutti i fatti importanti di quei paesi. in spagna quando hanno fatto l’attentato alla stazione di atocha(io albergavo a 200 metri,fortunatamente qualche mese prima),oppure quando hanno promosso la legge a favore dell’adozione da parte dei gay,o per altri mille motivi veramente utili…beh…il giorno dopo,se non lo stesso,tutti in piazza a farsi sentire,un’unica coscienza,un’unica voce…e credimi,quando succedono cose del genere,i poliziotti lo lasciano a riposo nella fondina il manganello,per non rimetterci la pelle…invece noi italiani…grande fratello,juve e inter…no comment…
egoisti,egoisti,egoisti ancora…in due anni 3 cellulari mi hanno fottuto!! sappiamo solo pareggiare i conti mettendolo nel culo al prossimo,siamo degli asini…e sempre a lamentarci di “questo mondo di merda”,piuttosto che accorgerci che il mondo di merda ce lo stiamo creando attorno noi da soli,giorno per giorno…
la colpa di quello che sta accadendo all’italia(non che è accaduto,proprio che sta accadendo,oggi 19 aprile come ieri 18 come domani 20…)è solo nostra,perchè in 150 anni non siamo riusciti a mettere in piedi uno straccio di coscienza sociale,di ideali che vadano oltre alla scodella di minestra alla sera e al tozzo di pane alla mattina. tutto il male che ci accade ce lo meritiamo,e se ci illudiamo che sia tutta colpa di quello delle televisioni piuttosto che di quell’altro dei telefoni,beh…ancora più asini!!